{"id":"energie-noire","category":"univers","level":"C1","emoji":"⚫","topic":"L'énergie noire","title":"L'énergie noire, ou l'aveu d'ignorance","titleEn":"Dark energy, or the admission of ignorance","blurb":"Sixty-eight percent of the universe is something we named before understanding it. A conversation about what science does when it is stuck.","minutes":2,"hosts":{"Marie":"marie","Thomas":"thomas"},"focus":"Subjonctif · nominalisation · registre soutenu","lines":[{"s":"Marie","t":"Thomas, j'aimerais qu'on aborde aujourd'hui un sujet où la science admet son échec.","en":"Thomas, I would like us to tackle today a subject where science admits its failure."},{"s":"Thomas","t":"L'énergie noire, je suppose. Le terme est d'ailleurs révélateur.","en":"Dark energy, I assume. The term is revealing, incidentally."},{"s":"Marie","t":"En quoi ?","en":"In what way?"},{"s":"Thomas","t":"« Noire » ne renvoie ni à une couleur ni à une propriété physique. Cela signifie simplement : nous l'ignorons.","en":"\"Dark\" refers neither to a colour nor to a physical property. It simply means: we do not know what it is."},{"s":"Marie","t":"Autrement dit, on a nommé une inconnue pour pouvoir la manipuler.","en":"In other words, an unknown was named so that it could be handled."},{"s":"Thomas","t":"C'est exactement cela, et ce n'est pas illégitime. Encore faut-il que nous restions lucides sur ce que le mot recouvre.","en":"That is exactly it, and it is not illegitimate. It is still necessary that we remain clear-headed about what the word covers."},{"s":"Marie","t":"Rappelons le point de départ, pour ceux qui nous rejoignent.","en":"Let us recall the starting point, for those joining us."},{"s":"Thomas","t":"Dans les années quatre-vingt-dix, deux équipes indépendantes ont mesuré l'expansion de l'univers, en s'attendant à la voir ralentir.","en":"In the nineties, two independent teams measured the expansion of the universe, expecting to see it slow down."},{"s":"Marie","t":"Ce qui était l'hypothèse raisonnable : la gravité freine tout.","en":"Which was the reasonable hypothesis: gravity slows everything down."},{"s":"Thomas","t":"Or elle accélère. Les deux équipes ont d'abord cru à une erreur de méthode.","en":"But it is accelerating. Both teams first believed it was a methodological error."},{"s":"Marie","t":"Il est significatif qu'elles aient obtenu le même résultat sans se concerter.","en":"It is significant that they obtained the same result without consulting each other."},{"s":"Thomas","t":"C'est précisément ce qui a rendu le résultat incontestable, et leur a valu le prix Nobel.","en":"That is precisely what made the result indisputable, and earned them the Nobel Prize."},{"s":"Marie","t":"Quelle proportion de l'univers cette énergie représente-t-elle ?","en":"What proportion of the universe does this energy represent?"},{"s":"Thomas","t":"Environ soixante-huit pour cent. La matière ordinaire — étoiles, planètes, nous — en constitue moins de cinq.","en":"About sixty-eight percent. Ordinary matter — stars, planets, us — makes up less than five."},{"s":"Marie","t":"De sorte que tout ce que l'astronomie a décrit depuis des siècles ne concerne qu'une frange du réel.","en":"So that everything astronomy has described for centuries concerns only a fringe of what is real."},{"s":"Thomas","t":"Une frange lumineuse, ce qui explique qu'on l'ait remarquée en premier.","en":"A luminous fringe, which explains why it was noticed first."},{"s":"Marie","t":"Est-il envisageable qu'il ne s'agisse pas d'une énergie du tout ?","en":"Is it conceivable that it is not an energy at all?"},{"s":"Thomas","t":"Tout à fait. Il se pourrait que notre théorie de la gravitation soit incomplète à très grande échelle.","en":"Absolutely. It could be that our theory of gravitation is incomplete on very large scales."},{"s":"Marie","t":"Ce serait alors moins une découverte qu'une remise en cause.","en":"It would then be less a discovery than a calling into question."},{"s":"Thomas","t":"Et c'est, historiquement, ainsi que la physique progresse : non pas en ajoutant des réponses, mais en corrigeant des questions.","en":"And that is, historically, how physics progresses: not by adding answers, but by correcting questions."}],"vocab":[{"fr":"un aveu","en":"an admission, a confession"},{"fr":"aborder un sujet","en":"to tackle a subject"},{"fr":"révélateur / révélatrice","en":"revealing, telling"},{"fr":"ignorer","en":"to not know","note":"False friend — not \"to ignore\"."},{"fr":"lucide","en":"clear-headed, clear-sighted"},{"fr":"se concerter","en":"to consult one another"},{"fr":"une frange","en":"a fringe, a margin"},{"fr":"une remise en cause","en":"a calling into question"}],"quiz":[{"type":"short","prompt":"Que signifie réellement le mot « noire » dans « énergie noire » ?","answer":["nous l'ignorons","on ne sait pas","que nous ne savons pas ce que c'est","que nous l'ignorons"]},{"type":"choice","prompt":"Que s'attendaient à observer les deux équipes des années 1990 ?","options":["une expansion qui ralentit","une expansion qui accélère","aucune expansion"],"answer":"une expansion qui ralentit"},{"type":"choice","prompt":"Quelle proportion de l'univers la matière ordinaire représente-t-elle ?","options":["moins de cinq pour cent","environ trente pour cent","soixante-huit pour cent"],"answer":"moins de cinq pour cent"},{"type":"boolean","prompt":"Selon Thomas, il est possible que l'énergie noire ne soit pas une énergie.","answer":true,"explain":"Notre théorie de la gravitation pourrait être incomplète à très grande échelle."},{"type":"short","prompt":"Selon Thomas, la physique progresse en corrigeant quoi ?","answer":["des questions","les questions","en corrigeant des questions"]},{"type":"choice","prompt":"Qu'est-ce qui a rendu le résultat incontestable, selon Thomas ?","options":["deux équipes indépendantes l'ont obtenu sans se concerter","il confirmait l'hypothèse de départ","une seule équipe l'a vérifié à plusieurs reprises"],"answer":"deux équipes indépendantes l'ont obtenu sans se concerter"},{"type":"boolean","prompt":"Les deux équipes ont tout de suite accepté leur résultat.","answer":false,"explain":"Elles ont d'abord cru à une erreur de méthode."},{"type":"short","prompt":"Quelle distinction cette découverte a-t-elle valu aux chercheurs ?","answer":["le prix Nobel","prix Nobel","un prix Nobel","le Nobel","Nobel"]},{"type":"boolean","prompt":"Pour Thomas, nommer une inconnue pour pouvoir la manipuler est une démarche illégitime.","answer":false,"explain":"Ce n'est pas illégitime, à condition de rester lucide sur ce que le mot recouvre."},{"type":"short","prompt":"Pourquoi, d'après Thomas, a-t-on remarqué la matière ordinaire en premier ?","answer":["parce qu'elle est lumineuse","elle est lumineuse","parce qu'elle brille","c'est une frange lumineuse","parce que c'est la partie lumineuse du réel"]}],"cloze":{"mode":"type","lines":["J'aimerais qu'on {aborde} aujourd'hui un sujet où la science admet son échec.","Il est significatif qu'elles {aient} obtenu le même résultat sans se concerter.","Il se pourrait que notre théorie de la gravitation {soit} incomplète.","Encore {faut}-il que nous {restions} lucides sur ce que le mot recouvre.","Cela ne {renvoie} ni à une couleur ni à une propriété physique.","Deux équipes indépendantes ont mesuré l'expansion de l'univers, en s'{attendant} à la voir ralentir.","{Or} elle accélère.","Une frange lumineuse, ce qui explique qu'on l'{ait} remarquée en premier.","Est-il envisageable qu'il ne s'{agisse} pas d'une énergie du tout ?","Ce serait alors moins une découverte qu'une {remise} en cause."]},"worksheet":{"objectives":["Maîtriser le subjonctif après les expressions de doute, de jugement et de volonté.","Employer la nominalisation pour condenser une idée (une remise en cause, un aveu).","Reconnaître un registre soutenu et ses marqueurs (or, de sorte que, encore faut-il que)."],"grammar":"**Subjonctif** déclenché par la volonté (*j'aimerais qu'on **aborde***), le jugement (*il est significatif qu'elles **aient** obtenu*) et la possibilité (*il se pourrait que… **soit***). Comparez avec *il est certain que* + indicatif. **Registre soutenu** : *or* introduit une objection décisive ; *de sorte que* exprime la conséquence ; *encore faut-il que* + subjonctif pose une condition restrictive.","discussion":["Nommer une inconnue aide-t-il à la comprendre, ou masque-t-il l'ignorance ?","« La physique progresse en corrigeant des questions. » Cette idée s'applique-t-elle à d'autres disciplines ?","Faut-il communiquer au grand public les incertitudes de la science, au risque d'affaiblir sa crédibilité ?"],"writing":"Rédigez une synthèse argumentée : la science doit-elle admettre publiquement ce qu'elle ignore ? Employez au moins trois subjonctifs et deux nominalisations. (250 mots)"}}